Le blog de la galerie
...de l'oeuvre d'Art contemporaine
Bien évidemment la peinture est un Art, au même titre par exemple que le dessin, la sculpture ou, plus récemment, la photo, et bien souvent, quand on parle d'Art, on assimile ce terme tout à fait générique à la peinture.
Un tableau, c'est à la fois une technique de travail (pinceau, couteau, huile...), un procédé (détrempe, gouache, glacis...), de la matière, un style et un genre (expressionnisme, cubisme, fauvisme, figuratif, abstrait...) et enfin, bien sûr, du sentiment...
Doit-on considérer les peintures contemporaines comme des oeuvres d'Art, alors qu'il n'existe encore aucun réferentiel?
Ces exemples vous parlent-ils?
 |
 |
| C. Vogel | N. Deberce |
 |
 |
| J-C. Barthel | J. Majos |
 |
 |
| B. Cantais | A. Becco |
L'oeuvre d'Art doit avoir une cohérence esthétique (ce qui ne veut pas dire qu'elle doit être obligatoirement belle), elle doit exprimer une émotion (ou un message, ou une interrogation, ou susciter un trouble) et n'existe que s'il y a une technique (qui peut être plus ou moins compliquée ou épurée, plus ou moins hétérogène).
Le prix ne doit pas être un critère, l'effet mode non plus.
Une oeuvre d'Art est unique, autant pour l'artiste qui l'a crée que pour l'amateur qui l'apprécie; l'important est le message que l'artiste veut faire passer et aussi la façon dont le message est reçu.
Alors oui, bien sûr, les tableaux contemporains, en tous cas ceux qui ne sont pas des reproductions destinées à la décoration, sont des oeuvres d'Art.
Mais il faudra attendre le bon-vouloir des Musées ou autres Fondations pour que la peinture contemporaine soit consacrée en tant qu'oeuvre d'Art...
Commentaires
1. Le jeudi 15 juin 2006 à 12:44, par Kitty78
2. Le vendredi 16 juin 2006 à 21:49, par Joel
3. Le vendredi 16 juin 2006 à 22:11, par Kitty78
4. Le dimanche 15 juin 2008 à 14:52, par Dim
Ajouter un commentaire